Genel bakış

15 Ekim 2025 tarihinde İstanbul Kent Üniversitesi Stratejik Araştırmalar Merkezi (KENTUSAM) tarafından "Uluslararası Çalıştay: Çağdaş Dünyada Nürnberg İlkeleri: Miras ve Zorluklar" düzenlendi. Uluslararası ceza hukukunun tarihsel temellerini güncel küresel meselelerle birleştirmeyi amaçlayan etkinlik, Amerika Katolik Üniversitesi Politika Araştırmaları Enstitüsü Üniversite Üyesi Dr. Herbert Reginbogin ve Atlantik Konseyi Türkiye Programı'nda Yerleşik Olmayan Araştırmacı Dr. Pınar Dost'u bir araya getirdi. Çalıştayın moderatörlüğünü KENTUSAM Müdürü ve Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı Yrd. Doç. Dr. Mesut Özel yaptı. Etkinlik, sunumların ardından canlı ve anlayışlı bir soru-cevap oturumuna katılan çeşitli disiplinlerden öğrenci ve akademisyenlerden oluşan geniş bir izleyici kitlesinin ilgisini çekti.

Sunum

Dr. Öğr. Üyesi Mesut Özel, devam eden küresel çatışmalar zemininde çalıştayın amacını çerçeveleyen bir selamlama konuşmasıyla oturumu açtı. Nürnberg Duruşmaları'nda belirlenen ilkelerin (saldırganlık, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar için hesap verebilirlik) bir zamanlar yeni bir dünya düzeninin temeli olarak görüldüğünün altını çizdi. Bu ilkelerin artık özellikle Ukrayna'daki savaş tarafından gerçek zamanlı olarak test edildiğini belirtti. Dr. Özel, çalıştayın entelektüel temeline, etkinliğin konuşmacılarının ortak editörlüğünü yaptığı ve yakın zamanda yayınlanan "Nürnberg İlkeleri ve Ukrayna: Barış, Güvenlik ve Adalete Yönelik Çağdaş Zorluklar" kitabına dikkat çekti ve çalıştayın açılışını ilan etti.

İlk sunum, uluslararası hukuk, ABD dış politikası ve ekonomik devlet yönetimi uzmanı Dr. Herbert Reginbogin tarafından yapıldı. Dr. Reginbogin, tartışmayı, hukuk ilkelerinin genellikle iktidardakiler tarafından araçsallaştırıldığı hukuk ve siyasetin kritik kesişme noktasında çerçeveleyerek başladı. Nürnberg Duruşmaları'nın ayrıntılı bir tarihsel açıklamasını sunarak, tamamen pozitivist bir hukuk görüşünün ötesine geçerek doğal hukuk ilkelerini nasıl benimsediklerini ve devlet başkanları da dahil olmak üzere bireylerin uluslararası suçlar için dokunulmazlık talep edemeyeceklerini nasıl ortaya koyduklarını açıkladı. Nazi Almanyası ile çağdaş krizler arasında güçlü paralellikler kurarak, Ukrayna ve Gazze'deki vahşete uluslararası tepki hakkında dokunaklı sorular sordu: "İnsanlık nerede? Kanun nerede?"

Dr. Reginbogin, Nürnberg mirasının, BM ve Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (UCM) kurulması da dahil olmak üzere modern uluslararası adalet çerçevesine doğru evriminin izini sürdü. Ancak ABD, Rusya, Çin ve Türkiye gibi büyük güçlerin UCM'nin tam yetki alanı dışında kaldığını ve bunun küresel adalet sistemindeki temel bir kusuru ortaya çıkardığını eleştirel bir şekilde belirtti. Otoriterliğin yükselişine ve demokratik normların aşınmasına karşı uyarıda bulunarak genç nesli uyanık ve aktif olmaya çağırdı. Nürnberg mirasının geleceğinin karamsarlığa değil, hukukun üstünlüğünü savunmak, demokratik ilkeleri desteklemek ve iktidarı sorumlu tutmak için pratik ve cesur adımlara bağlı olduğu sonucuna vardı.

İkinci sunumu uluslararası ilişkiler ve modern Türk diplomasi tarihi tarihçisi Dr. Pınar Dost yaptı. Soykırım ve geçiş dönemi adaleti konusundaki araştırmalarını değerlendiren Dr. Dost, uluslararası adaletin çoğu zaman sembolik olmasına rağmen ahlaki bir zorunluluk olmaya devam ettiğini savundu. Birkaç üst düzey suçlunun bile yargılanmasının "suçluluk bilincimizi" rahatlatmak ve tarihin doğru tarafında durduğumuzu teyit etmek için gerekli olduğunu belirtti.

Dr. Dost'un sunumu özellikle Nürnberg'de kovuşturulan "barışa karşı suçlar"ın modern eşdeğeri olan saldırı suçuna odaklandı. BM Şartı, Roma Tüzüğü ve Kampala Değişiklikleri de dahil olmak üzere yasal çerçeveyi titizlikle özetledi ve ICC'nin, diğer savaş suçları için tutuklama emri çıkarmış olmasına rağmen, Rus liderleri Ukrayna'ya yönelik saldırı eylemi nedeniyle neden yargılayamadığını açıkladı. Bunun uluslararası hukukta büyük bir boşluğu ortaya çıkardığını savundu. Dr. Dost ayrıca, uluslararası toplumun Ukrayna'daki UCM soruşturmalarına verdiği hızlı desteği, Mahkeme'nin Gazze'deki durumla ilgili olarak İsrail ve Hamas liderleri hakkında tutuklama emri çıkarırken karşılaştığı siyasi baskı ve itirazlarla karşılaştırarak çifte standart konusuna da dikkat çekti. İki yönlü bir yaklaşımı savunarak sözlerini tamamladı: kısa vadede Ukrayna'ya yönelik saldırılar için özel bir mahkeme kurulması ve yargı engellerini kaldırmak için Roma Tüzüğü'nde uzun vadeli değişiklikler yapılması, böylece UCM'nin güvenilirliğinin ve tarafsızlığının güçlendirilmesi.

Sorular ve Yanıtlar

Sunumlar, öğrenciler ve öğretim üyelerinin tartışmayı derinleştiren derinlemesine sorular sorduğu dinamik bir Soru-Cevap oturumunu ateşledi. Aşağıdakiler de dahil olmak üzere ana temalar ortaya çıktı:

• Adaletin Doğası: Bir katılımcı, siyasi gücün çoğu zaman ahlaki ilkelerin önüne geçtiği bir dünyada gerçek uluslararası adaletin varlığını sorguladı. Buna cevaben, Dr. Reginbogin zorlukları kabul etti ancak Slobodan Milošević'in kovuşturulması gibi somut hesap verebilirlik örneklerine işaret ederek, adaletin kusurlu olmasına rağmen STK'lar, mağdurların savunuculuğu ve hukukun üstünlüğü tarafından desteklenen sürekli bir süreç olduğunu savundu.
• Kurumsal İşlevsizlik: Avrupa Birliği'nin Rus saldırganlığına karşı uyumlu bir stratejik aktör olarak hareket edememesi konusunda sorular gündeme geldi. Konuşmacılar bunu AB'nin hükümetler arası yapısına, dış politikada oybirliğine dayanmasına ve güvenlik için ABD ve NATO'ya tarihsel bağımlılığına bağlayarak ekonomik güçten siyasi ve askeri güce geçişin zor olduğunu vurguladılar.
• Çifte Standart ve Seçicilik: Seçici adalet konusu, Ukrayna ve Gazze'deki durumların uluslararası toplum ve UCM tarafından farklı şekilde ele alınmasına odaklanan sorularla yinelenen bir temaydı. Konuşmacılar, güçlü devletlerden gelen siyasi baskının Mahkeme'nin algılanan meşruiyetini ve hukukun evrensel uygulanması ilkesini nasıl baltaladığını detaylandırdılar.
• Pratik Uygulama ve Umut: İsrail'de ulusal düzeyde hesap verebilirlik umuduyla ilgili bir soruya yanıt olarak tartışma, sağlam, bağımsız ulusal yargıların uluslararası mekanizmaları tamamlamadaki hayati rolüne ve Almanya'nın geçmişiyle gecikmiş ama ciddi yüzleşmesinin tarihsel örneğine döndü.

Sonuç ve Stratejik Görünüm

Çalıştay, Nürnberg İlkeleri'nin uluslararası toplum için çok önemli bir ahlaki ve hukuki pusula olarak kalıcı öneminin altını güçlü bir şekilde çizdi. Soru-Cevap dahil tartışmalar, hem siyasi seçicilik, egemenlik ve hesap verebilirlik arasındaki gerilim ve uluslararası kurumların yapısal sınırlamaları gibi derin zorlukları hem de adaleti aramanın sarsılmaz gerekliliğini ortaya çıkardı. Katılımcılar, kusurlu adaletin cezasızlığa tercih edildiği ve hesap verebilirlik arayışının sürdürülebilir barış ve insan onurunun korunmasıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu konusunda hemfikirdi.

Oturum, KENTUSAM'ın uluslararası adalet, hukuk ve küresel yönetişim gibi kritik konularda titiz akademik diyaloğu teşvik etme konusundaki kararlılığını bir kez daha teyit etti. Yeni çatışma biçimleri ve yerleşik normların aşınmasıyla karşı karşıya olan bir dünyada, Nürnberg'in entelektüel ve etik mirası, gücün üstünlüğüyle değil, hukukun üstünlüğüyle yönetilen bir dünya düzenine inanan akademisyenler, uygulayıcılar ve vatandaşlar için temel bir rehber sağlamaya devam etmektedir.